心思手记 · 二：一个业余开发者的工具选型纠结

从哪里开始

上回说到，我想做一个"记录上次做某事时间"的App，想法有了，接下来该干嘛？

对于专业开发者来说，这可能根本不是问题。打开Xcode，新建项目，开写。

但对我来说，问题很多。

虽然早年折腾过网站，但那是PHP+HTML的年代，跟现在的iOS开发完全是两码事。Swift语言我听说过，但一行没写过。Xcode我知道是苹果的开发工具，但打开之后一脸懵。

更要命的是，我时间有限。白天上班，晚上健身，真正能用来折腾的时间，一天也就一两个小时。如果按传统方式，先学Swift语法、再学SwiftUI框架、再学CoreData数据库，等学完这些，估计热情也磨没了。

所以我的思路很明确：不追求从底层学起，先用工具把东西做出来，边做边学。

做App得先有设计稿吧？我第一个想到的是Figma。

打开Figma，新建画板，拖了几个矩形，然后我就卡住了。

Figma确实是专业设计工具，但对我来说太重了。我得先学组件、学自动布局、学样式管理，才能画出一个像样的界面。而且画完之后，还得把设计稿"翻译"成代码，这中间又是一大堆工作。

有没有更直接的方式？

我搜了一圈，发现现在有AI设计工具，用文字描述就能生成UI原型。试了几个，最后选了Open Design——开源、免费、支持Apple的设计规范。

第一次用的时候，我输入"一个iOS时间轴页面，显示上次做某事的时间，卡片式布局，暖棕色调"，它真的给我生成了一个像模像样的页面。虽然细节还需要调整，但骨架已经有了，比我从零开始拖矩形快多了。

这解决了我的大问题：我不需要成为设计师，也能做出像模像样的界面。

设计稿有了，接下来是写代码。

我需要一个能帮我写Swift代码的AI工具。对比了一圈，发现各有优劣：

我选了Trae中国版，原因很简单：免费、够用、不折腾。

Trae里面可以选不同的AI模型，我研究了一下，发现各有擅长：

我的策略是：写界面用Doubao（快），调bug用DeepSeek（强），分析需求用Kimi（长）。

Open Design需要接大模型API，我对比了一下：

所以我选了Moonshot官方API + K2.7-Code。

坑1：Open Design生成的是"产品介绍页"不是"App界面"

第一次用Open Design，输入品牌描述后，它给我生成了一个漂亮的产品介绍页——有Hero区域、功能介绍、下载按钮，就是不是App内部界面。

后来才发现，是我的提示词没写清楚。Open Design默认会往"营销页面"方向靠，你得明确告诉它"我要App内部页面，iPhone尺寸，iOS原生风格"。

坑2：Trae生成的代码直接复制会报错

Trae生成的SwiftUI代码，直接复制到Xcode里经常跑不起来。缺import、API版本不对、上下文缺失，各种问题。

后来我的做法是：不直接复制，让Trae解释代码逻辑，我理解之后自己写一遍。 虽然慢一点，但真的能跑起来，而且我也学到了东西。

坑3：Xcode 26的新功能我一开始不会用

Xcode 26新增了Model Provider和Chat Provider功能，可以直接接本地模型或者云端API。我一开始不知道，还在外面切来切去，浪费了不少时间。

工具选型这件事，没有标准答案，只有适合自己的答案。

我的方法是：先了解各选项的优劣，再结合自己的实际情况做决定。 不追求完美，够用就行，先跑起来再说。

如果你也是业余开发者，我的建议是：不要等准备好再开始，边做边学才是正道。

下一篇我会聊聊品牌定调——心思Since这个名字怎么来的，视觉风格怎么定的，以及我为什么坚持要"温暖克制"的感觉。

「心思Since手记」系列，记录一个业余开发者用AI做App的完整过程。